Buenas noches:Respecto a la fuga de la calle Sicilia, llama la atención alguna cosa.En primer lugar, el número de dotaciones de bomberos (concretamente 6) para una fuga exterior. Supongo que no se querrá que se repita algo similar a la explosión de Rambla del Fondo.Aclarar una cosa. Está demostrado, tanto en Gavá como en la explosión del Fondo, que el gas de una fuga exterior puede pasar por tuberías de otros servicios. En Gavà, por ejemplo, parece ser que a través de los conductos eléctricos. En el caso de nuestra explosión, por el pasamuros del agua potable, que supongo que debe ser algo similar a lo ocurrido en C/Sicilia. Por desgracia, si la construcción es anterior a abril de 1976 (la aprobación del proyecto, no solamente la construcción) los pasamuros del agua potable son abiertos, no tienen que ser impermeables, ni estancos. Por lo tanto, es previsible que una fuga en una cañería de gas de la calle pueda penetrar en un edificio sin ningún problema, como ocurrió en la explosión de enero de 2006. No se tuvo en cuenta en su momento, y es más, Gas Natural ha intentado hacer creer que eso era un incumplimiento reglamentario, cuando no era así. Dicho de otra forma, si es anterior la aprobación del proyecto a abril de 1976, no puede ser responsabilidad de la compañía de aguas de ninguna forma.Que tome nota Gas Natural, a ver si se da por aludido.Un saludo a todos, especialmente a la familia Madrid y sus allegadosÀngel MoratillaPortavoz de la Plataforma de Afectados Rambla del Fondo

adminGeneralBuenas noches:Respecto a la fuga de la calle Sicilia, llama la atención alguna cosa.En primer lugar, el número de dotaciones de bomberos (concretamente 6) para una fuga exterior. Supongo que no se querrá que se repita algo similar a la explosión de Rambla del Fondo.Aclarar una cosa. Está demostrado,...Santa Coloma de Gramenet