Este tratado discute el contenido del artículo: [url=http://www.santako.com/content/view/598/1/]Imputación de dos cargos de Gas Natural[/url]Buenos días:La noticia anterior la conocimos desde el jueves por la tarde, y la hicimos pública al día siguiente.Ha sido por un lado positiva, y por otro lado balsámica. Siempre hemos mantenido que Gas Natural tenía responsabilidad, y con la imputación de los dos cargos, el jefe de zona y el responsable del CAU (Centro de Atención de Urgencias), así parece indicarlo, y que no solamente fue una actuación presuntamente negligente, sino que la responsabilidad va más allá. Sabemos más cosas, pero no sería prudente comentarlas aún, pues todo parece indicar que se trata más de una situación con un fondo más profundo, y no exclusivamente de una situación puntual, que derivó en una explosión.A pesar de esto, y de lo que ha ido diciendo Gas Natural en el pasado (siempre nos ha dicho que no deseaban ir a juicio, en privado), no creemos que asuma la responsabilidad, sino que llegaremos al final. Pero ha sido muy importante que se impute a cargos de Gas Natural (ya veremos si la cosa se queda aquí, opino que no, que habrá más imputados), que la explosión no se debió a casualidades, sino que hay más.Feliz Navidad, y un saludo a todos, especialmente a la familia Madrid y sus allegadosÀngel MoratillaPortavoz de la Plataforma de Afectados de Rambla del Fondo

adminGeneralEste tratado discute el contenido del artículo: Imputación de dos cargos de Gas NaturalBuenos días:La noticia anterior la conocimos desde el jueves por la tarde, y la hicimos pública al día siguiente.Ha sido por un lado positiva, y por otro lado balsámica. Siempre hemos mantenido que Gas Natural tenía...Santa Coloma de Gramenet