Gracias por lo de la retórica, lo tomaré a cumplido. Y sí, la verdad es que prefiero escribir y hablar bien a no hacerlo. Se me da bien, ¿eh?

En cuanto a escuchar, también escucho, pero resulta que me irrita un poco el dramatismo y ligereza con que se dicen según qué cosas: que se critique la manera en que se debate un tema -por ambas partes-, ¿implica que sea partidaria de arrojar barreños de napalm sobre Jerusalén?.

No sé qué es peor, si no escuchar, o no querer entender lo que se lée.

El que ha empezado a llenarse la boca con fantasmas (6 millones dicen, ¿será verdad?), has sido tú, yo simplemente te he hecho compañía en el gesto, con unos cuantos millones más. Sin embargo he de reconocerte lo acertado de la expresión 'llenarse la boca', porque no veas, esos no se los saca de la mísma ni queriendo, y los otros son los fantasmillas que también mencionas y de los que no se acuerda mucha gente. Qué cosas...

Y sin entrar en juicios sobre los campos de concentración, me parece ya no bien o mal, sino desacertado que tildes al tal Thor de asesino. Desde el punto de vista formal es inexacto, a no ser que realmente se haya cargado a algún paisano por ahí y desconozcamos todos el hecho.

Que faltones estamos, ¿eh?

De todo esto lo que me molesta es que estoy entrando al trapo del bucle en éste tipo de conversaciones. En fín, será que quería lucir lo jodidamente bien que escribo

Pasando del tema...

Todos muertos, hombre. y a celebrarlo con unas copichuelas.

Mira que somos pesaos con según que temitas, ostias.

Si es que no cuesta nada decir las cosas con educación y respetar las ideas de los demás.

La imposición de las ideas es otra forma de fascismo.

Nadie impone ideas, pero se tiene que imponer el respeto. A alguien que defienda las ideas de ETA lo dejariais escribir en el foro? Porque la persona que la defenderia no seria ningún asesino (reafirmado por el zombie) por lo tanto aquí se puede apelar a la violencia.

Aqui lo que hay es poca reflexion y mentes un poco nubladas.

Lógica aplastante la tuya.

Veamos un ilustativo ejemplo:

> En las plazas, los toros mueren asesinados.
> Perico de los Palotes no está en contra de la tauromaquia.

¿Perico de los Palotes es torero?, ¿es un asesino material de astados?, ¿les ha dado él la estocada?

Lo cuestionable de la postura de Perico de los Palotes queda relegado a los principios que tenga cada uno. Y no, no me gustan las corridas de toros. Sin embargo por el hecho de decir algo tan obvio como que Perico no es torero, parece que me ponga ya no a su altura sino a la del Litri, por poner un ejemplo.

Pues lo mísmo aplicado a lo de un par de mensajes más arriba.

En cuanto a lo de imponer el respeto... resulta que lo respetable suele ser subjetivo aún cuando existen ciertas reglas morales universales.

Personalmente creo que TODOS tienen el derecho de expresarse libremente, siempre y cuando lo hagan con el debido respeto al que tú haces alusión, y del que pareces carecer cuando lées algo que no coincide con tu punto de vista.

QUOTE:
Nadie impone ideas, pero se tiene que imponer el respeto.

Totalmente de acuerdo.

QUOTE:
A alguien que defienda las ideas de ETA lo dejariais escribir en el foro?

¿Y por qué no?, ETA a parte de estar formada en gran parte por asesinos (estos sí, de los de verdad ), tiene un ideario, y el derecho de exponerlo donde le venga en gana.

En cuanto a lo de apelar a la violencia, afirmación que me atribuyes tan a la ligera, juas, es que ni te quoteo.

QUOTE:
Aqui lo que hay es poca reflexion y mentes un poco nubladas.

Esto sí, que me parece de lo poco razonable que has dicho.