Todos los Terroristas, TODOS tendrian q estar expuestos en un museo, en un recipiente en una bitrina en Formol, q ponga Fallos en la RAza humana
Es una Verguenza q este hombre, haga una huelga de hambre y encima seamos todos culpables de q se este muriendo por no comer. Esta es la imagen q ha intendado dar, con la publicacion de sus fotos, y demas.
Esq, a el no se le ha negado el alimiento simplemente no come pq no le da la gana, eso es suicidio, puro y duro...Es como si te haces una herida y no haces nada por intentar frenar la hemorragia. Tb es una verguenza, kitar muchas vidas humanas y q te condenen, por unos 20 años. Y todas la vida de estas personas, su familia, amigos, sus posibles matrimonios, sus sueños y esperanzas, eso vale 20 años?
Q hubiera pasado si hubiera muerto? Kizas, de villano se habria combertido en un Martir y hubiese hecho q Eta, matara mas por venganza. Este caso me recuerda mucho a Bobby Sands, en Irlanda en el 81. Si alguno ha visto la pelicula " En el nombre del hijo " se la recomiendo 100x100.

Pq Fraga era y es, Franquista el PP es ya Facha???!!!! Pues si q ha habido Fachas en Galicia durante no se cuantas legislaturas...
Y sobre lo q dices, q le dan bola ahora, a el pp...pues chica, q no emitan una entrevista completa de jose m garcia...CENSURA total, y estamos en tiempos Socialistas. Y q la Tv1 esta a favor del PP, pues tb te ekivocas. LA tv est a a favor del q esta en el poder, fijate como ahora el director de Rtve es una socialista declarado...

Lo escribi 2 veces...sorry<br><br>Mensaje editado por: Tony_santako, el: 2007/03/04 23:14

Bé, no m'he pogut llegir tot, però si he fet una llegida ràida per sobre, i pels comentaris que he vist, no parlaré gaire donat que fins i tot em dirieu terrorista.

Seguint el comentari, em sembla d'en Danki...potser és que no és terrorisme? Terrorisme és voler causar terror i, pel que conec, no és aquest el cas. Si ens creiem tot el que ens diuen per la TV, la ràdio, els diaris, anem bé...

Aquí hi ha un problema de manipulació per part dels mitjans de comunicació afins a un partit polític que tots sabem qui és. De Juana va complir 20 anys de presó per l'atemptat que va fer perquè la Llei actual així ho permet. Que es mereixia estar tota la vida tancat, d'acord, però si s'havia de complir la Llei, De Juana havia de quedar lliure i aleshores es van treure l'excusa de dos articles per tenir-lo 12 anys més a la presó. Pena que ara el Tribunal Suprem ha rebaixat perquè era evident que era excessiu, segurament molts articles del Los Santos es mereixen més càstig. Per tant, si segons la Llei, De Juana ja ha complert el seu càstig, doncs perquè anem matxacant al govern enlloc de reclamar canvis en la Llei?

I lo bo és que la gran majoria dels qui posen al crit al cel no han ni llegit els articles en qüestió. Com lo de l'Oleguer, ningú s'ha llegit l'article que va publicar i el crucifixen a tot arreu que va tan sols perquè des d'algun mitjà diuen que ha dit el que no ha dit.

I és que en el fons, tots patim cada vegada més una falta de criteri propi i ens limitem a repetir el que sentim en aquesta radio o llegim en aquell diari sense parar-nosa pensar per nosaltres mateixos i a analitzar les coses abans de parlar.

julius escribió:

QUOTE:
Aquí hi ha un problema de manipulació per part dels mitjans de comunicació afins a un partit polític que tots sabem qui és. De Juana va complir 20 anys de presó per l'atemptat que va fer perquè la Llei actual així ho permet. Que es mereixia estar tota la vida tancat, d'acord, però si s'havia de complir la Llei, De Juana havia de quedar lliure i aleshores es van treure l'excusa de dos articles per tenir-lo 12 anys més a la presó. Pena que ara el Tribunal Suprem ha rebaixat perquè era evident que era excessiu, segurament molts articles del Los Santos es mereixen més càstig. Per tant, si segons la Llei, De Juana ja ha complert el seu càstig, doncs perquè anem matxacant al govern enlloc de reclamar canvis en la Llei?

I lo bo és que la gran majoria dels qui posen al crit al cel no han ni llegit els articles en qüestió. Com lo de l'Oleguer, ningú s'ha llegit l'article que va publicar i el crucifixen a tot arreu que va tan sols perquè des d'algun mitjà diuen que ha dit el que no ha dit.

I és que en el fons, tots patim cada vegada més una falta de criteri propi i ens limitem a repetir el que sentim en aquesta radio o llegim en aquell diari sense parar-nosa pensar per nosaltres mateixos i a analitzar les coses abans de parlar.

Tot i que estic totalment en contra del terrorisme i també crec que aquest personatge hauria de pasar tota la seva vida tancat, crec que en Julius ha fet una exposició molt acertada de la realitat que ens envolta. Lamentablement tenim el costum de repetir el que diuen els medis de comunicació en lloc d'informar-nos i crear-nos una opinió propia.

Sobre lo que dijo Martita de que le tiene menos miedo a ETA, sólo decir que serás tú, porque yo tengo igual miedo a unos que a otros. Acaso se avisó con tiempo (suponiendo que avisasen) en el atentado de Barcelona en el hipercor?? Pregúntales a los familiares de esas personas si ellos no tienen miedo, pregúntales a mucha gente que vive en el pais vasco si tampoco tienen miedo...
Nosotros cuando fuimos de viaje de fin de curso en 1º de bachillerato a san sebastián la primera noche no nos dejaban salir del hotel porque habían matado a un etarra. Piensas que eso es vivir sin miedo???

Sobre lo del etarra este, De Juana, si quiere hacer huelga de hambre que la haga y si con ello se muere, pues a otra cosa mariposa, uno menos. Las huelgas de hambre son opcionales y como bien han dicho por ahí los asesinatos que él cometió no creo que le diese la opción de morir o vivir a sus víctimas.

Y a lo mejor lo que ahora diré muchos lo vereis una barbaridad pero lo que haría es dejarle este tío a los familiares de las victimas, lo iban a dejar agusto...