Este tema discute un artículo de contenido: Un informe reactiva el caso de la explosion del Fondo

Buenos días:

Ya se hizo público el informe encargado por la juez que lleva nuestro caso.

Básicamente, dice lo que habéis leído en la noticia.
Quizás puntualizar algo adicional, y es que el perito considera que es un defecto de fabricación del tubo, que a mi parecer es correcto, ya que el "adelgazamiento" del tubo es progresivo en una longitud de 20 cm. Si hubiera sido por erosión externa y puntual, como sostiene Gas Natural, se hubiera producido la fuga en el punto de rotura del tubo, y no se hubiera producido dicha progresión decreciente del grosor del tubo.

El perito sostiene que la fuga se debió a las condiciones ambientales (tierra húmeda, presión exterior de esa tierra y agua), y que debido a que el tubo tenía en ese punto de 1,25 a 1,49 mm de espesor, se pudo romper a lo largo del tiempo. Aquí no entraremos

Un saludo a todos, especialmente a la familia Madrid y sus allegados

Àngel Moratilla

Portavoz de la Plataforma de Afectados de Rambla del Fondo