A POR ELLOS ANGEL Y SOBRE TODO CONTRA EL AYUNTAMIENTO ,Y LA FALSEDAD DEL ALCALDE.QUE LO PAGE EN LAS ELLECCIONES

Buenos días:

En primer lugar, contestar a OLIVERAS22. Hay cosas que son evidentes, y que comentarlas no vale la pena, pues hablan por sí mismas.

Siempre he reiterado que hay dos cosas fundamentales: la responsabilidad, que cada vez, desde nuestro punto de vista, se va aclarando, y deseo que la juez Mª José Hernández siga como hasta ahora, con la tranquilidad y haciendo las cosas como las está haciendo. Nuestros abogados desean que los jefes del técnico de Gas Natural declaren.

Aunque se desconozca aquí, que sepáis que en Palencia les subvenciona el Ministerio de la Vivienda y la Junta de Castilla y León el 50% de su reconstrucción: eso, junto con sus seguros, más el compromiso de hasta el 100% futuro, más una serie de donaciones que han recibido (Gas Natural, increíble, La Caixa de Pensions, increíble también, pues es una empresa catalana, más dinero de la Diputación y Ayuntamiento, más una donación de Caja España y otra de Caja Duero) hacen que se aseguren su reconstrucción, aún sin tener un proyecto en el que basarse.

Nosotros no hemos recibido más que el dinero de los seguros, y con el amargo trago de que el convenio firmado en noviembre de 2006, hace ya casi un año, no es "válido" para nuestro Ayuntamiento. Ya he dicho por activa y por pasiva que el convenio es muy claro en los términos, y que nosotros solamente hemos de pagar con el dinero de nuestras indemnizaciones por continente, y ése será nuestro único pago para construir Torre Sònia, que reafirmamos que es el único proyecto válido hasta el día de hoy, 2 de noviembre de 2007.

No es tan fácil movilizar, con una única voz, a todos los afectados. Se nos ha dicho que no nos movemos, pero entre la incertidumbre, la desilusión, la diferencia de opiniones, no es tan fácil hablar con una única voz, y movilizarse en un sentido u otro.

Ya se enteró nuestro Ayuntamiento de cómo se estaban haciendo las cosas en Palencia (nosotros lo sabemos hace ya algún tiempo, ya que estamos en permanente contacto con otros afectados), y les hemos propuesto que sigan su ejemplo, que se hable con Carmen Chacón, que además es de Esplugues (es la ministra de Vivienda) y que por lo tanto, tanto para nosotros, como para otros afectados, como los de Cornellà y Tarragona, sea una vía de financiación para resolver nuestro problema.

Alguno puede pensar que somos tontos, o peor aún, que estemos vendidos, pero nosotros no vamos contra nadie, vamos a favor nuestro, y a intentar solucionar las cosas de la mejor forma posible, e incluso proponiendo alternativas, cuando esto no nos correspondería a nosotros hacerlo.

Proponemos que se firme un acuerdo similar al que van a firmar los afectados de Palencia con el Ministerio y Junta de Castilla León, y que se siga ese ejemplo. Ahora es el Ayuntamiento quien tiene que mover ficha.

Un saludo a todos, especialmente a la familia Madrid y sus allegados

Àngel Moratilla

Portavoz de la Plataforma de Afectados de Rambla del Fondo

Hoy 22 meses, de la explosión de gas natural, de la Rambla del Fondo

Un recuerdo para Sonia Madrid y Sergio Pancorbo

Que los heridos graves Puri, Mario y Rafa, estén lo mejor posible.
también para los que los cuidan Francisco y Noly

Animos para el resto de los afectados

Pili

Buenos días:

Hoy es 12 de noviembre, y ya han pasado 22 meses de la explosión de gas de Rambla del Fondo.

Como cada mes, quiero tener un recuerdo para los ausentes, Sonia y Sergio, y que los que se están recuperando, Puri, Mario y Rafa se recuperen lo antes posible.

Un saludo a todos, especialmente a la familia Madrid y sus allegados

Àngel Moratilla

Portavoz de la Plataforma de Afectados de Rambla del Fondo

Buenas tardes:

Últimamente, nuestros asuntos van a ritmo bastante vertiginoso, e intentaré explicarlo de forma breve.

Judicialmente, ya conocéis lo que ha ido pasando. El 14 de diciembre testificará como imputado el director de calidad de Uralita, la empresa fabricante de la tubería de gas, y nos consta que testificarán en calidad de testigos los jefes de los técnicos de gas que estuvieron el día 12 de enero y el responsables de urgencias de Gas Natural.

Por otro lado, fui a Palencia el día 10 de noviembre, junto a uno de nuestros abogados y nuestro perito a esa mesa redonda. La verdad, muy bien, intercambiamos opiniones con afectados, políticos de Junta de Castilla y León, y responsables técnicos de Junta de protección civil e industria, así como experiencias. Ya conocía a J.L Ainsúa, de Palencia, pues estuvo aquí en Santa Coloma en el mes de junio.

El tema de reconstrucción, es el que más incertidumbre ahora mismo conlleva. Justo esa visita a Palencia ha servido para ver las cosas claras, tener unos referentes, pues allí la reconstrucción, desde el punto de vista económico, está bastante solventada, mediante una partida de los Presupuestos Generales del Estado, por un lado, y otra aportación de Junta de Castilla León. El problema que tienen allí son las condiciones para ese dinero (2 millones de euros), que es el principal escollo, aunque de momento, prefiero no comentarlo, pues aunque parezca mentira, el como se lleve esa negociación y sean esas condiciones condicionará nuestro problema fundamental en la reconstrucción. Las próximas semanas serán importantes, tanto para los afectados de Palencia, como para los afectados de Cornellà y para nosotros mismos. Ese tema lo seguiremos muy de cerca, y serán asesorados por nosotros, por nuestros abogados y por quien haga falta.

Si hubiera novedades importantes, seréis informados puntualmente por este foro.

Un saludo a todos, especialmente a la familia Madrid y sus allegados

Buenas tardes:

Ya os dije que si había novedades, las iría comentando.

En primer lugar, judicialmente parece que se van a despejar algunas cosas: el día 3 de diciembre van a declarar los policías locales y los mossos d'esquadra que estaban en el momento de la explosión, y en minutos anteriores, para aclarar algunos términos. El día 4 de diciembre, van a declarar dos de los bomberos que estaban presentes desde el momento del aviso de fuga (a partir de las 5:30 de la mañana) hasta el momento de la explosión, a las 6:33 de la mañana.

Igualmente, el día 14 de diciembre, en este caso como imputado, el director de calidad de Uralita del año 1989, y aunque por confirmar, en calidad de testigo, tengo entendido (no sé si es cierto, no me lo han confirmado) el máximo responsable de urgencias de Gas Natural.

Ya veremos en que deriva todo, pero tengo razones para creer que se aclararán bastantes cosas, no del origen de la fuga, sino de la actuación previa a la explosión.

Por otro lado, ya estamos hablando directamente con Ministerio de la Vivienda, por el tema de ayudas y subvenciones para la reconstrucción de Torre Sonia, pero aún está en estado germinal, y dependerá de otros factores, como he dicho en otro comentario anterior.

Hemos movido pieza en Madrid, a nivel de Congreso de los Diputados. No os voy a decir como, pero uno se sorprende de que existen mecanismos para ponerse en contacto con diputados del Congreso, y no están tan lejanos como uno cree. También veremos donde derivan estos contactos.

Por otro lado, ya se nos ha presentado un proyecto alternativo a Torre Sonia, que se discutirá en asamblea el próximo miércoles, pero esperaré a valorarlo después de la Asamblea del día 28 de noviembre. Hoy sigue en vigor Torre Sonia, y los esfuerzos que se están dedicando van dirigidos hacia Torre Sonia.

Las próximas semanas/días parecen que serán importantes, si hubieran más novedades importantes, seréis informados puntualmente.

Un saludo a todos, especialmente a la familia Madrid y sus allegados

Àngel Moratilla

Portavoz de la Plataforma de Afectados Rambla del Fondo